Auditoria técnica de SEO
Levantamento dos impedimentos de rastreamento, indexação e desempenho de um site que já existe, com correções ordenadas por impacto.
Publicado em · 3 min de leitura
O que está incluído
- Verificação de rastreamento e indexação, com o motivo de cada exclusão
- Checagem de conteúdo no HTML inicial, sem depender de JavaScript
- Mapa de canibalização: páginas do site disputando a mesma consulta
- Grafo de links internos, com as páginas abaixo de três links de entrada
- Core Web Vitals em dados de campo e diagnóstico em laboratório
- Revisão dos dados estruturados e da coerência das canônicas
- Lista de correções ordenada por impacto, com esforço estimado
Para quem serve
Empresas com site publicado que recebe pouca visita orgânica, ou que perdeu tráfego, e que precisam saber se o problema é técnico antes de decidir investir mais.
Para quem não serve
Sites que ainda não foram publicados, e sites cujo problema já é evidente — se o conteúdo não existe no HTML e não há nenhuma página respondendo a nada, a auditoria só vai confirmar o que se sabe, e o orçamento rende mais na reconstrução.
- Investimento
- Sob consulta — varia com o número de URLs rastreadas e a complexidade da stack
- Prazo
- 15 dias úteis para a entrega do relatório
O que a auditoria verifica
Seis frentes, na ordem em que costumam explicar o problema: rastreamento e indexação, presença do conteúdo no HTML inicial, canibalização entre páginas, links internos, Core Web Vitals em dados de campo e coerência dos dados estruturados e das canônicas.
Auditoria técnica de SEO — Auditoria técnica de SEO é o levantamento dos impedimentos de rastreamento, indexação e desempenho de um site existente, com uma lista de correções ordenada por impacto. Serve a sites que já existem e não performam.
Cada achado vem com evidência — a URL, a captura do relatório, o número medido — e não com uma nota de ferramenta.
O que eu recebo no final
Um documento com a lista de correções ordenada por impacto, cada uma com o que está errado, por que isso importa, o que fazer e o esforço estimado. As três primeiras da lista são sempre as que mudam mais resultado por unidade de trabalho.
O objetivo é que o documento seja executável por qualquer equipe técnica, inclusive a que já atende o cliente. Ele não depende de nos contratar para a execução.
Vocês executam as correções
Podemos executar, e não é obrigatório. Boa parte dos clientes leva a lista para a própria equipe ou para a agência que já mantém o site — e isso é um resultado legítimo da auditoria, não uma perda.
Quando a lista mostra que a estrutura não sustenta correção — conteúdo fora do HTML, arquitetura de URLs inconsistente, plataforma que impede marcação — a recomendação honesta é reconstruir, e dizemos isso mesmo quando o orçamento de correção seria maior.
Quando a auditoria não vale a pena
Quando o problema já é evidente. Se o site não tem nenhuma página respondendo a uma consulta específica, ou se o conteúdo só aparece depois do JavaScript, a auditoria vai confirmar o que qualquer verificação de dois minutos já mostrou.
Nesses casos o orçamento rende mais na reconstrução ou na produção de conteúdo. Dizer isso antes de vender a auditoria é parte do serviço.
Perguntas frequentes
Auditoria automática de ferramenta não resolve?
Resolve a parte mecânica: links quebrados, títulos duplicados, imagens sem alt. O que ela não faz é priorizar por impacto no negócio nem identificar canibalização, que depende de julgar intenção de busca página a página.
Preciso dar acesso ao Search Console?
Sim, e é o item mais importante da lista de acessos. O motivo de não indexação por URL só existe lá; sem ele, boa parte do diagnóstico vira inferência a partir de dados de terceiros.
Serve para site em WordPress, Wix ou Shopify?
Serve para qualquer plataforma. O que muda é o quanto das correções é executável: plataformas fechadas limitam o controle sobre marcação e desempenho, e a auditoria diz explicitamente o que não dá para corrigir lá.
Quer avaliar se faz sentido para o seu caso
Descreva a situação atual do seu site e o que você precisa resolver. A resposta vem com um diagnóstico inicial, sem compromisso.
Quem escreveu

Carlos Eduardo — Responsável técnico e editorial
Responsável técnico pelos sites entregues pela Gouty, incluindo arquitetura, implementação e painel de medição · Mantém os orçamentos de performance e a auditoria de acessibilidade WCAG 2.2 AA que reprovam a publicação quando violados
Continue por aqui
- conteúdo duplicadoAssunto relacionado
- nota baixa no PageSpeedAssunto relacionado
- acompanhamento de SEOAssunto relacionado
- CrUXAssunto relacionado
- estar indexadoNo glossário
- orphan pageNo glossário
- topic clusterAssunto relacionado
- criação de siteAssunto relacionado
